Catégories
Cinéma Echos Statiques self-défense/ Arts Martiaux

La Clinique de l’Amour ( version courte)

 

 

La Clinique de l’Amour ( version courte) : une Ă©mission de France Inter

 

 

«  L’Amour, c’est deux solitudes qui s’accouplent pour crĂ©er un malentendu Â» avait Ă©crit Pascal Bruckner dans son livre Lunes de Fiel.  L’histoire avait  ensuite Ă©tĂ© adaptĂ©e par Roman Polanski. Le film avait fait parler de lui. C’était en 1992.

 

Les films et les livres sur l’Amour défient l’horizon. Dans un film de Lelouch, je crois, l’acteur Jean-Pierre Marielle disait que l’Humanité, malgré tout ce qu’elle avait pu inventer, avait si peu évolué dans le domaine de l’Amour.

Mais, aujourd’hui, et au moins depuis le mouvement MeeToo, Polanski est très mal perçu. Alors, citons d’autres films oĂą le couple et l’Amour sont mis Ă  mal car il y a du « choix » dans le domaine. Je ne peux m’empĂŞcher de citer le film de Maurice Pialat :  » Nous ne vieillirons pas ensemble« .

 

 

Autre film que je peux citer dans l’amour vache,  » Seul contre tous » de Gaspar NoĂ© qui me permet a posteriori de rendre hommage Ă  l’acteur Philippe Nahon, dĂ©cĂ©dĂ© il y a quelques mois. Je considère depuis longtemps  » Seul contre tous » comme un chef-d’oeuvre. Au mĂŞme titre que  » Nous ne vieillirons pas ensemble ». 

 

Mais il importe de donner un peu plus la parole aux femmes… 

https://youtu.be/9FHve_JQvzM

 

 

 

 

J’ai choisi ces extraits de films mais, bien-sĂ»r, on aurait pu en prendre bien d’autres.

 

La Clinique de l’Amour est une Ă©mission que l’on peut trouver en podcast. Elle a Ă©tĂ© proposĂ©e par France inter en fĂ©vrier. Durant cinq Ă  six Ă©pisodes d’une vingtaine de minutes, chacun, on « Ă©coute Â» l’évolution de plusieurs couples qui font une thĂ©rapie.

 

L’émission m’a « plu Â». MĂŞme si je lui reprocherais le fait que, par moments, pour moi, les thĂ©rapeutes sont trop intervenus. Le thĂ©rapeute masculin par exemple.

 

Il est certaines fois oĂą, Ă  mon avis, les deux thĂ©rapeutes auraient dĂ» davantage « protĂ©ger Â» la parole de celle ou de celui qui s’exprime  et le laisser parler. Au lieu de le laisser ou de la laisser se faire « pilonner Â» verbalement par l’autre.

 

Je crois que ça aurait Ă©tĂ© « bien Â» d’expliciter :

 

De dire par exemple Ă  telle personne qu’elle semble très déçue ; qu’elle avait apparemment une très haute vision ou une vision diffĂ©rente de ce que son mari ou sa compagne allait ĂŞtre dans la vie de couple ou de famille.

 

Un des couples a trois enfants. Je crois que cela aurait Ă©tĂ© bien de demander pourquoi trois enfants ? Pourquoi pas deux ? Pourquoi pas un seul ?

Vu que j’ai compris que bien des couples font des enfants en pensant que faire des enfants rapproche et va aider le couple Ă  se « soigner Â».

 

Alors que je crois que cela peut ĂŞtre le contraire :

 

Lorsque l’on fait un enfant, nos tripes prennent facilement ou peuvent facilement prendre le dessus sur tout ce que l’on essaie d’être ou de faire de manière rationnelle. Et l’on peut alors s’apercevoir Ă  quel point on est très diffĂ©rent de sa « moitiĂ© Â» voire opposĂ© Ă  elle. MĂŞme si on peut aussi devenir complĂ©mentaire.

 

J’ai aussi Ă©tĂ©  Ă  nouveau assez agacĂ© par certaines phrases typiques du vocabulaire professionnel de « mes Â»  collègues :

 

Ma remarque est sĂ»rement très dĂ©placĂ©e. Car le principal est bien-sĂ»r que ces thĂ©rapeutes aient fourni leur prĂ©sence, leur constance et leur empathie Ă  ces couples. Mais je vois Ă  nouveau dans ces tics de vocabulaire et de langage de mes « collègues Â» thĂ©rapeutes un certain manque de spontanĂ©itĂ© : un trop haut degrĂ© d’intellectualisation ; une certaine carence affective. Comme s’ils s’en tenaient Ă  un texte ou Ă  un protocole appris par cĹ“ur qui les empĂŞche d’improviser. Comme s’ils s’exprimaient de manière scolaire.

 

Hormis ces quelques remarques, j’ai bien aimé cette émission.

 

Vu que la longueur de mes articles peut dĂ©fier l’horizon et statufier l’attention du lecteur, cet article est la version courte de celui que j’avais proposĂ© en premier ( La Clinique de l’Amour-d’après un Podcast de France Inter). L’idĂ©e est quand mĂŞme de vous donner envie d’Ă©couter ces podcast de France Inter. Pas de vous donner envie de « haĂŻr » l’auteur de l’article parce-que ses articles sont trop longs. Sourire.  

Le lien pour le premier podcast se trouve ci-dessous

https://podcasts.apple.com/fr/podcast/1-partir-ou-rester/id1498194259?i=1000465403252

 

Franck Unimon, ce mardi 3 novembre 2020.

 

 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.