Les élections présidentielles de 2022 : « les gens ne se supportent plus ! »
« Les gens ne se supportent plus ! ».
Câest cette phrase que jâai retenue de cet homme croisĂ© lors du premier tour de ces Ă©lections prĂ©sidentielles de 2022. Parti voter le matin avant de partir travailler, je croyais arriver le premier au bureau de vote. Cet homme Ă©tait dĂ©jĂ lĂ .
Ensemble, nous avons discutĂ© un peu. Il mâa racontĂ©. La vie Ă Argenteuil sâĂ©tait dĂ©gradĂ©e. Il aurait aimĂ© partir vivre dans le sud de la France mais câĂ©tait impossible. Du cĂŽtĂ© de St RaphaĂ«l, je crois. Le prix de lâimmobilier et les problĂšmes de santĂ© de sa femme sâopposaient Ă ces projets.
Retraité, il avait pourtant le pied ferme et avait deux ou trois voitures. Dont au moins une de sport.
Je lâai Ă©coutĂ©. Lorsquâil a appris que jâallais travailler, et aussi parce-que jâai plaisantĂ© en lui disant que « jâespĂ©rais » ĂȘtre le premier Ă voter, cet homme mâa trĂšs obligeamment laissĂ© passer le premier.
Les gens ne se supportent plusâŠ.
Emmanuel Macron a donc été réélu comme les sondages le pronostiquaient.
Emmanuel Macron, le « Kennedy » de France, pour son jeune Ăąge et son aisance de CSP+ Ă sâexprimer devant les mĂ©dia. Emmanuel Macron qui prĂ©sente bien. Emmanuel Macron qui a donc fait mieux que Nicolas Sarkozy et François Hollande, « seulement» Ă©lus, avant lui, une fois PrĂ©sident de la RĂ©publique.
Emmanuel Macron, le plus jeune PrĂ©sident de France, mĂȘme pas quinquagĂ©naire, qui aura fait presque aussi « bien », en termes de rĂ©Ă©lection, que François Mitterrand et Jacques Chirac.
Emmanuel Macron, qui, deux fois de suite, aura Ă©tĂ© rĂ©Ă©lu face Ă Marine Le Pen, fille de son pĂšre, Jean-Marie Le Pen (ex-PrĂ©sident du Front National) et tante de Marion MarĂ©chal-Le Pen, revenue de son « congĂ© parental » pour sâallier Ă Eric Zemmour, le trouble fĂȘte mais aussi le puissant lubrifiant politique â et mĂ©diatique- de ces derniers mois en France contre lequel un peu tout le monde (politiques et journalistes) a voulu sâessayer. ( lire aussi Vivre au temps du Covid avec Eric Zemmour ).
Eric Zemmour, aujourdâhui, et ses partisans, seraient déçus du fait de ces 7 % de vote obtenus. Eric Zemmour, aujourdâhui, tenterait de se refaire auprĂšs de Marine Le Pen quâil avait su plastiquer verbalement comme il sait plastiquer sur un plateau de tĂ©lĂ©.
Mais je trouve que câest beaucoup, 7 pour « sang » pour un homme dont câĂ©tait la premiĂšre participation Ă des Ă©lections PrĂ©sidentielles. Pour un homme qui a fait beaucoup mieux que ValĂ©rie PĂ©cresse dont le vĂ©ritable slogan de campagne plutĂŽt que « Le courage de faire » Ă©tait peut-ĂȘtre⊠le courage de perdre.
Je ne me suis pas encore remis du fait quâune femme politique expĂ©rimentĂ©e, et dâun trĂšs bon milieu socio-culturel, comme ValĂ©rie PĂ©cresse, a pu racler autant dâabsurditĂ©s lorsquâelle sâest exprimĂ©e. Du genre :
« Du bon vin et un bon bĆuf charolais, câest ça la France que jâaime ».
Afin de draguer la supposĂ©e « France profonde » qui serait forcĂ©ment xĂ©nophobe â et aussi trĂšs bĂȘte- et qui constituerait le corpus de lâĂ©lectorat de Eric Zemmour et de Marine Le Pen.
Il mâa fallu du temps pour lâadmettre avant quâil ne soit Ă©lu PrĂ©sident en 2007, mais Nicolas Sarkozy a une habilitĂ© et une luciditĂ© politique indiscutables. Et il a Ă©tĂ© Ă©videmment bien avisĂ© de se retenir de soutenir « ValĂ©rie ». On parle beaucoup de la campagne pathĂ©tique dâAnne Hidalgo, la candidate PS et maire de Paris, mais entre «ValĂ©rie » et « Anne », je ne sais laquelle est la meilleure athlĂšte du pathĂ©tique :
“Ensemble, changeons d’avenir”. On dirait une rĂ©clame pour un rĂ©gime alimentaire.
Les gens ne se supportent plusâŠ.
Le passage de Christiane Taubira dans la campagne prĂ©sidentielle mâa fait lâeffet dâune page de pub. Comment faire parler de soi alors que lâon a Ă©tĂ© Ministre de la Justice (poste dont on avait dĂ©missionnĂ© aprĂšs d’autres ) du PrĂ©sident socialiste François Hollande sans prendre trop de risques ?
On se prĂ©sente en rassembleuse puis on sâen va dĂšs que lâon comprend que le miracle nâaura pas lieu mais aussi que lâon nâest pas si dĂ©sirĂ©e que cela dans les lieux. Et on se fait passer pour une femme politique libre et indĂ©pendante. Pour rassembler ou dĂ©missionner.
Les termes « rassembler », « Union » sont beaucoup utilisĂ©s en politique. Dans le monde du travail, on remplace ces termes par « la mutualisation des moyens » et cela a souvent les mĂȘmes effets : on se dĂ©barrasse de celles et ceux qui dĂ©plaisent et qui sont trop isolĂ©s ou trop vulnĂ©rables pour rĂ©sister ou contre-attaquer.
Je mâexplique le vote aussi « haut » de MĂ©lenchon par le fait quâil a captĂ© le vote des musulmans de France irritĂ©s par les propos anti-voile ou dâautres termes dĂ©sobligeants envers lâIslam associant Islam et islamisme. Je mâexplique aussi son rĂ©sultat par les suffrages quâil a obtenus dans les « Ăźles » et auprĂšs de diverses minoritĂ©s, culturelles, Ă©conomiques et sociales. Son punch, ses aptitudes oratoires mais aussi son bon sens du rythme dĂ©magogique lâont rendu plus sĂ©duisant que les Ă©lites lustrĂ©es et abstraites du parti socialiste qui, lifting aprĂšs lifting, liposuccion aprĂšs liposuccion, ne ressemblent plus Ă rien. MĂȘme si certains « pharaons » du parti socialiste disposent dâune baraka de survivant hors du commun.
La derniĂšre fois que jâavais aperçu Manuel Valls, il terminait son Footing. Je lâavais vu arrĂȘtĂ©, transpirant, au bord de la route du cĂŽtĂ© du quai Anatole France, pas trĂšs loin du musĂ©e dâOrsay. Je lâavais reconnu en passant devant lui Ă vĂ©lo sur la piste cyclable. Je mâĂ©tais dit :
« Câest Manuel Valls ! ». Il Ă©tait concentrĂ©. SĂ©rieux. Le sĂ©rieux de lâhomme qui croit Ă son retour et le prĂ©pare.
CâĂ©tait plusieurs mois avant le dĂ©but des Ă©lections prĂ©sidentielles. Il essayait de «rebondir ». A cette Ă©poque, on ne le voulait pas dans le gouvernement Macron. Mais il a su manifestement rebondir au point de se rendre acceptable lors de cette campagne Ă©lectorale.
Je suis sans doute dur avec Manuel Valls mais je crois que si Marine Le Pen avait Ă©tĂ© Ă©lue et lui avait proposĂ© un MinistĂšre, quâil aurait Ă©tĂ© parfaitement capable de lâaccepter et dâaffirmer quâil fait ça avant tout pour son amour de la France !
Il faudrait donc presque remercier Emmanuel Macron, en Ă©tant rĂ©Ă©lu, dâavoir sauvĂ© Manuel Valls deux fois. Une fois pour lui avoir permis de revenir dans le cercle prĂ©sidentiel. Une seconde fois pour lâavoirâŠsauvĂ© des mĂ©lodies de sirĂšne de Marine Le Pen.
Jâai pris le temps de regarder une heure, en replay, du dĂ©bat tĂ©lĂ©visĂ© de 2022 entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron. DĂšs le dĂ©but, jâai vu une femme politique battue et traumatisĂ©e. Par le prĂ©cĂ©dent dĂ©bat tĂ©lĂ©visĂ©âŠde 2017. Jâai tendance Ă penser que depuis des annĂ©es la famille Le Pen fait sa thĂ©rapie familiale aux frais du contribuable. Mais aussi qu’elle se livre Ă une sorte d’Ă©mission de tĂ©lĂ©-rĂ©alitĂ© politique qui avait devancĂ© toutes les Ă©missions de tĂ©lĂ© rĂ©alitĂ© que nous avons connues depuis.
Mais concernant Marine Le Pen face Ă Emmanuel Macron, lors de ce dĂ©bat de 2022, jâai envie de dire quâun trauma, ça se soigne en allant voir un thĂ©rapeute. Afin de faire le deuil de certains ambitions ou prĂ©tentions ou aspirations.
Car si jâai vu une femme politique battue dĂšs les premiĂšres minutes de ce dĂ©bat de lâentre deux tours des Ă©lections prĂ©sidentielles de 2022, jâai aussi vu un moineau face aux serres dâun rapace.
Le moineau ou la souris, Marine Le Pen, avait beau sourire pour donner le change et lĂącher quelques coups de bec ou de griffe ( «Si je suis une climato-sceptique, vous, vous ĂȘtes un climato-hypocrite⊠») hĂ©ritĂ©s de papa Jean-Marie, le rapace Emmanuel Macron, nâa pas eu Ă sâinquiĂ©ter dâune quelconque mort subite. Jâai mĂȘme eu lâimpression quâEmmanuel Macron Ă©tait amusĂ© autant quâabasourdi, que lui, le si brillant Emmanuel Macron, se retrouve « seulement » face Ă une adversaire de cette taille.
Emmanuel Macron a-tâil Ă©tĂ© « bon » dans ce dĂ©bat ? Lorsquâon le voit et quâon lâĂ©coute, durant cette premiĂšre heure, il sait ĂȘtre convaincant et est bien plus crĂ©dible que Marine Le Pen.
Beaucoup trop facilement.
Marine Le Pen est tellement mauvaise que mĂȘme lorsquâon lâa envie dâĂȘtre dâaccord avec elle (comme lorsquâelle parle par exemple des infirmiĂšres « licenciĂ©es » pour cause de non vaccination contre le Covid), elle passe Ă cĂŽtĂ© et, en face, Emmanuel Macron, rĂ©ussit Ă esquiver, Ă se faire passer pour un grand architecte social. Et Ă marquer le point.
On dirait Djokovic ou Nadal jouant au tennis face Ă Borg, aujourdâhui. Ce nâest plus la mĂȘme façon de jouer, ce nâest plus la mĂȘme surface, ce nâest plus le mĂȘme matĂ©riel, ce nâest plus la mĂȘme prĂ©paration physique et plusieurs filets dâannĂ©es les sĂ©parent. Pourtant, Ă peine dix annĂ©es d’existence sĂ©parent Marine Le Pen d’Emmanuel Macron. Et, question formation politique, Marine Le Pen a plutĂŽt Ă©tĂ© “entourĂ©e” bien plus tĂŽt qu’Emmanuel Macron.
En regardant ce dĂ©bat, jâai aussi eu lâimpression de voir une dĂ©lĂ©guĂ©e syndicale, Marine Le Pen, face Ă un grand Patron, Emmanuel Macron. On a beau vouloir faire descendre ce jeune grand patron tĂȘte Ă claques de son piĂ©destal et lui remettre les pieds sur terre, la « dĂ©lĂ©guĂ©e syndicale » quâest alors Marine Le Pen sây prend si mal quâelle nâa aucun poids mais aussi aucun mĂ©rite :
Son succĂšs Ă©lectoral aussi important qu’inquiĂ©tant dans “les Ăźles” ( environ quarante ans plus tĂŽt, une population guadeloupĂ©enne remontĂ©e avait empĂȘchĂ© Jean-Marie Le Pen de dĂ©barquer Ă Pointe Ă Pitre) , dĂšs le premier tour, tient Ă mon avis autant au mauvais vĂ©cu de l’obligation vaccinale contre le Covid et du passe sanitaire qu’Ă un rejet anti-Macron viscĂ©ral. Et social.
Dans ce nouveau dĂ©bat, pourtant, une nouvelle fois, cette absence de mĂ©rite de Marine Le Pen se ressent, alors quâelle est parvenue, grĂące au vote de millions de Français, sans trop forcer, Ă obtenir un tĂȘte Ă tĂȘte privilĂ©giĂ© avec le grand Patron quâest devenu Emmanuel Macron.
Jâaurais Ă©videmment prĂ©fĂ©rĂ© un face Ă face entre Emmanuel Macron et Jean-Luc MĂ©lenchon. Ou, au pire, avec ValĂ©rie PĂ©cresse. Emmanuel Macron aurait sans doute Ă©tĂ© rĂ©Ă©lu malgrĂ© tout mais, pour une fois, il aurait reçu des vrais coups. Et aurait pris bien plus au sĂ©rieux les arguments de son opposante ou de son opposant.
Mais, pour cela, il aurait fallu que les femmes et les hommes politiques français sâamĂ©liorent et arrĂȘtent de se comporter en rentiers ou dâimproviser.
Pour moi, une Marine Le Pen peut se permettre, sans beaucoup forcer, dâĂȘtre pour la seconde fois de suite au deuxiĂšme tour des Ă©lections prĂ©sidentielles parce-que les femmes et les hommes politiques de France sont mauvais. Pour moi, un Eric Zemmour peut se faufiler comme il lâa fait et obtenir « seulement » 7 pour 100 de votes dĂšs sa premiĂšre candidature parce-que les femmes et les hommes politiques de France sont mauvais. Pour moi, un Emmanuel Macron a pu se faire Ă©lire en 2017, certes, parce quâil a eu des appuis consĂ©quents, parce quâil a eu du flair, de lâaudace mais aussi parce quâen face, les candidats Ă©taient dĂ©jĂ mauvais ou court-circuitĂ©s.
La mĂȘme Marine Le Pen qui fustige le « systĂšme » et les Ă©lites politiques françaises, jouit, comme son pĂšre, Ă la fois des failles du systĂšme politique français, du mauvais niveau des femmes et des hommes politiques de France qui se trouvent au premier plan, mais aussi des privilĂšges financiers (et autres) du « systĂšme ». Et câest pareil pour Eric Zemmour.
Si François Mitterrand a, de son vivant, fait en sorte de dĂ©sunir la descendance politique socialiste qui aurait pu ou dĂ», avantageusement, rassembler un peu- ou mieux- la sociĂ©tĂ© française, je me demande quelle femme ou homme politique, Jacques Chirac mais aussi Nicolas Sarkozy, ensuite, ont empĂȘchĂ© dâĂ©clore. Alors que cette femme ou cet homme politique aurait pu faire vraiment du bien Ă la politique sociale française.
Franck Unimon, ce jeudi 28 avril 2022.